臺灣臺南地方法院114年度司執字第144061號
關鍵資訊
- 裁判案由清償債務
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺南地方法院
- 裁判日期114 年 10 月 14 日
- 法定代理人陳佳文
- 當事人中國信託商業銀行股份有限公司、高靖騏即高靖皓即高銘辰
臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司執字第144061號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 高靖騏即高靖皓即高銘辰 上列當事人間清償債務強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定,強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。 二、債權人聲請本院執行債務人所有對第三人全球人壽保險股份有限公司、遠雄人壽保險股份有限公司依保險契約所得領取之金錢債權等,惟依其聲請狀及保單釋明資料所載,第三人公司均設於臺北市信義區,應執行之標的物所在地在臺北市信義區。依上開規定,本件應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯屬有誤,爰裁定如主文。 三、又司法院訂定之「法院辦理人身保險契約金錢債權強制執行原則」(下簡稱人身保險執行原則),依該人身保險執行原則之第2點、第3點規定觀之,其適用情形為債權人聲請強制執行壽險契約金錢債權並未具體表明執行標的時,與本件債權人聲請執行時已指明債務人對上開第三人之保險債權有別,故本件無人身保險執行原則之適用。附此敘明。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日民事執行處 司法事務官 洪嘉佑

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺南地方法院114年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


