臺灣臺南地方法院114年度司執字第75716號

• 裁判案由: 清償票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 30 日
• 法定代理人: 周佳琳
• 原告: 東元資融股份有限公司法人
• 被告: 謝百川

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第75716號
異 議 人即
債 務 人 謝百川

債 權 人 東元資融股份有限公司 設新北市中和區建八路000號0樓
法定代理人 周佳琳

上列當事人間因清償票款強制執行事件，債務人聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議人略以：伊每月需繳罰鍰(即健保費滯納金)、汽車罰鍰，以及房屋租金，其每月之薪資收入扣附前揭費用後，顯已無法維持其最低生活之費用，並提出租賃契約、罰鍰繳納單等影本以實其說，爰依法聲明異議，請求本院撤銷扣押命令云云。
二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止。前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之，強制執行法第12條第1項、第2項定有明文。次按強制執行應依公平合理之原則，兼顧債權人、債務人及其他利害關係人權益，以適當之方法為之，不得逾達成執行目的之必要限度，強制執行法第1條第2項，亦定有明文。然強制執行之目的，在使債權人依據執行名義聲請執行機關對債務人施以強制力，強制其履行債務，以滿足債權人私法上請求權之程序，考其立法目的，非藉此而予債務人寬裕之生活，債務人仍應盡力籌措，以維債權人之權益。
三、經查，債權人持本院108年度司執字第79850號債權憑證為執行名義，聲請就異議人對於第三人即運達嬅國際有限公司(
下稱運達嬅公司)之薪資債權為強制執行，此有上開債權憑
證在卷可稽。然依運達嬅公司每月係以異議人本薪31,200元計算，並扣除各項費用後，其餘額11,294元(即31,200元-勞健保費1,288元-每月生活費18,618元)，移轉予債權人，此
有運達嬅公司函復本院之聲明狀在卷可明。然依內政部所公告民國114年度臺南市低收入戶最低生活費用，及強制執行
法第122條第3項規定，每人每月最低生活費用為18,618元，而該生活費標準係按照政府最近一年平均每人消費支出，包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出訂定。又罰鍰為人民違反行政法規之義務，遭受政府處以罰鍰之處罰，故人民積欠政府之罰鍰，可歸責於違反行政法規義務之人，核屬雜項支出之費用，故異議人既負有債務，於履行債務期間，本應生活儉樸，且適當控制其生活費用支出，以符合公平正義及誠信原則，是認異議人每月必要生活費用，應依上開標準計算，始屬合理，逾越前開部分，顯非維持最低生活客觀上所需之費用，自應加以剔除。從而，前開標準已包含雜費(即罰鍰費用)、房租費用，異議人主張房租、罰鍰為必要費用，則屬無據。從而，揆諸首揭說明，異議人請求撤銷系爭執行命令顯無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第12條第2項、第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣一千元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　30　　日民事執行處　 司法事務官 陳敬程