臺灣臺南地方法院114年度司執字第86844號
關鍵資訊
- 裁判案由給付票款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺南地方法院
- 裁判日期114 年 06 月 24 日
- 原告遠信國際資融股份有限公司法人
臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司執字第86844號 債 權 人 遠信國際資融股份有限公司 設新北市○○區○○路0段00號19樓之1法定代理人 沈文斌 住同上 送達代收人 吳子賢 住同上 債 務 人 葉展榮 住彰化縣○○鎮鎮○路000巷0號上列當事人間給付票款強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣彰化地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄,強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定,強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。 二、債權人聲請本院執行債務人於第三人華南商業銀行股份有限公司和美分公司之薪資債權,惟查該第三人所在地位於彰化縣,有聲請人所提聲請強制執行狀附卷可稽。依上開規定,自應由臺灣彰化地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯係違誤,爰依前開移轉管轄之規定,裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 6 月 24 日民事執行處 司法事務官 蔡育庭

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣臺南地方法院114年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


