臺灣臺南地方法院114年度司執字第92155號
關鍵資訊
- 裁判案由給付借款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺南地方法院
- 裁判日期114 年 07 月 02 日
- 原告京城商業銀行股份有限公司法人
臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司執字第92155號 債 權 人 京城商業銀行股份有限公司 設臺南市○○區○○路0段000號法定代理人 戴誠志 住同上 送達代收人 洪健凱 住同上 債 務 人 沈王翠霞 住臺南市○○區○○街00號債 務 人 王羅麗玉 住○○市○區○○路0段000巷00號債 務 人 沈進發 住臺南市○○區○○街00號上列當事人間給付借款強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。次按強制執行之全部或一部,法院認無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,此觀諸強制執行法第7條第1項、第30條之1及民事訴訟法第28條規 定自明。 二、經查,本件債權人聲請就債務人沈王翠霞於第三人喬保大樓管理顧問股份有限公司、債務人沈進發於第三人潔之方服務事業股份有限公司之薪資債權為強制執行,惟查上開第三人所在地分別位於臺北市北投區、新北市中和區,均非在本院轄區,依上開規定,自應由臺灣士林地方法院或臺灣新北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯係違誤,爰依前開移轉管轄之規定,裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 7 月 2 日民事執行處 司法事務官 蔡育庭

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣臺南地方法院114年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


