臺灣臺南地方法院114年度司票字第3306號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 21 日
• 當事人: 王衍翔、東榮鑫國際實業有限公司

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司票字第3306號
聲 請 人 王衍翔

相 對 人 東榮鑫國際實業有限公司

法定代理人 莊智賢
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主　　　文
相對人東榮鑫國際實業有限公司於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣參仟元由相對人東榮鑫國際實業有限公司負擔。理　　　由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未
獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，非訟事件法第30條之1本文定有明文。次按發
票人簽名係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第120
條第1項、第11條第1項規定甚明。故本票上之記載，除應具備票據法所規定之絕對應記載事項外，關於發票人欄位上應有其簽名，始為有效。又相對人為依法設立登記之公司者，其簽發本票應由代表人代為之，其代表人除應載明公司名稱，並應載明為公司代理之意旨，再由公司之代表人簽名蓋章，始能完成公司之簽名。雖公司於票據上加蓋印章而為票據行為者，固不以另經代表人簽名蓋章為必要，惟聲請裁定准許本票強制執行，性質上為非訟事件，程序重在簡易迅速，調查事實時採形式審查，並不作實體上權利義務歸屬之認定。如自票據外觀判斷，不能認定聲請人所提出之本票即為相對人所簽發者，非訟法院自不能逕准聲請人本票強制執行之聲請。
三、經查：
㈠聲請人對相對人相對人東榮鑫國際實業有限公司之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向該相對人屆期提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
㈡查附表所示之本票，其發票人欄蓋有相對人東榮鑫國際實業有限公司之公司印文，該公司印文旁緊鄰蓋有其法定代理人莊智賢之印文，顯示莊智賢係基於代表相對人東榮鑫國際實業有限公司、而非係基於其個人名義所簽發，堪可認定。聲請人雖主張莊智賢亦為發票人之一，然依該本票發票人欄所示，其上並無莊智賢個人獨立之簽名或蓋章，即與票據法第123條規定不符。衡諸上開說明，本件聲請人對相對人莊智
賢提出本件聲請，即難照允，應予駁回。
㈢次按執票人向本票債務人行使追索權時，如無約定利息者，得請求自到期日起依年利六釐計算之利息，此觀票據法第97條第1項第2款、第124條規定即明。查本件聲請人對相對人
東榮鑫國際實業有限公司請求票載金額利息乙節，依上開說明，其利息起算日應自附表所示本票之到期日起算，聲請人請求利息逾上開准許部分者，難認有據，應予駁回，爰敘明如上。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、
變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日司法事務官　孫慈英

附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供
送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。

附表：114年度司票字第3306號
編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 （新臺幣） 001 114年6月16日 1,500,000元 114年7月15日 WG0000000