臺灣臺南地方法院114年度司聲字第204號

• 裁判案由: 限期行使權利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 24 日
• 法定代理人: 王冠宇
• 原告: 冠榮科技股份有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第204號
聲 請 人 冠榮科技股份有限公司

法定代理人 王冠宇

上列聲請人因本院一０七年度存字第二五二號擔保提存事件，聲請通知相對人永合益科技股份有限公司、翁榮財、蔡政達、方敏郎限期行使權利，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣伍佰元由聲請人負擔。
理　由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲
請 ，通知受擔保利益人於一定期間行使權利並向法院為行
使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以
裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第106條所明定。所謂訴訟終結者，在因保全執行提供擔保之情形，因該擔保係在保障受擔保利益人因保全執行可能 受到之損害，若保全執行程序仍未終結，或尚有執
行處分未 予撤銷，受擔保利益人所受損害可能繼續發生，
損害額即無 從確定，自難強令受擔保利益人行使權利。故
於供擔保人撤 回其保全執行聲請，且保全執行處分全部撤
銷前，即難認已 訴訟終結，此時供擔保人尚不得依前開規
定，通知受擔保利 益人限期行使權利。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院107年度司裁全字第108號民事假扣押裁定，為擔保對相對人之假扣押執行程序，業於本院107年度存字第252號擔保提存事件提存新臺幣1,000,000元，向本院聲請對相對人之財產為假扣押執行在案。因
兩造間之附帶民事訴訟業已確定，為通知相對人即受擔保利益人行使權利，爰提出本件聲請等語。
三、經查，聲請人上開主張，業經本院依職權調閱本院107年度
存字第252號號、107年度司裁全字第108號、107年度司執全字第105號等卷宗查核無訛，固堪信真實。惟依本院調閱上
開案號假扣押卷宗結果，聲請人並未對於相對人聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，相對人之假扣押執行程序尚未撤銷，且聲請人尚有於原假扣押執行事件中再行追加執行標的物之可能，則相對人即受擔保利益人因假扣押執行所受損害可能繼續發生，損害額尚無從確定，揆諸前揭說明，難謂訴訟已終結，自難強令相對人行使權利。故本件聲請人之聲請，於法尚有未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　24　　日民　事　庭　　司法事務官　黃鳳珠