臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

鄭淵儒

聲請人

廖育恒

相對人

三坤車體有限公司

法定代理人

黃坤山

上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定進行訴訟之必要費用；而所謂進行訴訟之必要費用，以該等費用如無人預納，將致訴訟程序難以續行，且經法院命當事人預納者為限。

二、經查：

㈠本件當事人間確認本票債權不存在事件，前經本院110年度營訴字第6號第一審民事判決原告（即聲請人）部分勝訴，並諭知訴訟費用新台幣289,640元，由被告(即相對人)負擔102,220元，其餘由原告負擔；聲請人就敗訴部分提起上訴，復經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）111年度重上字第28號第二審判決確定，並諭知第一審(確定部分除外)、第二審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔百分之35，餘由上訴人(即聲請人)負擔等各節，業經本院依職權調閱上述各案號卷宗查核無誤。

㈡而依聲請人提出之訴訟費用計算書並調閱上述卷宗審查後，計得本件聲請人已預納之訴訟費用為541,200元（詳「附表：訴訟費用計算書」），而第一審訴訟標的金額經核定為31,548,000元，原告(即聲請人)就其中17,620,875元部分提起第二審上訴，其餘13,927,125元部分則因被告(即相對人)未提起上訴而於第一審確定，第一審判決關於諭知被告(即相對人)負擔訴訟費用102,220元部分即告確定；而第一審未確定部分之訴訟費用187,420元【計算式：289,640－102,220＝187,420】、第一審旅費844元及第二審訴訟費用250,716元則應由被上訴人(即相對人)負擔百分之35即153,643元【計算式：（187,420元＋844元+250,716元=438,980元）×35％＝153,643元】。

㈢據上，聲請人得向相對人請求給付之訴訟費用額確定為255,863元【計算式：102,220元＋153,643元＝255,863元】，並依上開規定，自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新台幣1,000元整。