臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

隆富建設股份有限公司

法定代理人

余致富

相對人

沈政侃

陳緯霓

上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第92條、第93條亦分別定有明文。又訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定進行訴訟之必要費用；而所謂進行訴訟之必要費用，以該等費用如無人預納，將致訴訟程序難以續行，且經法院命當事人預納者為限。

二、查本件兩造間請求分割共有物事件，業經本院111年度重訴字第254號民事判決（下稱系爭判決）確定，並諭知訴訟費用由兩造按系爭判決書附表所示應有部分比例負擔等各節，業經本院調閱上開案號民事卷宗查核無誤。而依聲請人隆富建設股份有限公司提出之費用計算書、單據影本及相對人沈政侃提出之訴訟費用計算書並調閱上開案號卷宗審查後，計得本件之訴訟費用共為新臺幣（下同）183,868元（詳「附表一：訴訟費用計算書」），其中由聲請人預納142,793元、相對人沈政侃預納41,075元。則依系爭判決關於訴訟費用負擔之諭知內容計算，就聲請人、相對人沈政侃所預納之訴訟費用，應分別負擔之金額即如「附表二：各當事人應分擔之訴訟費用金額」所示，並應依上揭規定，自裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，裁定如主文。計算之利息，爰裁定如主文。又本件關於相對人沈政侃預納訴訟費用部分金額之認定，係以上開案號民事卷宗內所附王建忠不動產估價師事務所收據及臺南市永康地政事務所地政規費徵收聯單等單據所載金額予以核定，相對人超逾前開單據所載金額部分之主張，為本院所不採，併此敘明。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新台幣1,000元整。