臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

有限責任臺南第三信用合作社

法定代理人

王定國

相對人

坤大交通事業股份有限公司(解散)

法定代理人

吳朱玉釵

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。次按解散之公司，除合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或股東會另選清算人外，以董事為清算人。公司法第24條、第25條、第322條第1項有所規定。另按委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅。但契約另有訂定，或因委任事務之性質不能消滅者，不在此限，民法第550條亦有明文。故清算人與公司間之委任關係，依公司法第97條準用民法關於委任之規定，因清算人死亡而消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，前依本院113年度司裁全字第293號民事假扣押裁定，提供新臺幣72萬元為擔保，由本院113年度存字第385號擔保提存後，以本院113年度司執全字第152號假扣押相對人財產在案。茲相對人即受擔保利益人同意聲請人領回上開提存物，為此聲請返還提存物等語。

三、查聲請人上開主張，業據其提出假扣押裁定、提存書等影本、同意書、公司變更事項登記卡等件為證，復經本院職權調閱上開案件卷宗查明屬實。又相對人業於民國(下同)113年12月13日解散，該公司股東會選任之清算人吳畧偉已於114年3月3日死亡而公司解散登記時之董事長為吳朱玉釵，董事為吳畧偉，有其個人戶籍資料、相對人公司變更事項登記卡附卷可據。揆諸前揭說明，本件相對人改以公司全體董事為清算人代表公司。從而，以吳朱玉釵為相對人之清算人即法定代理人。是聲請人之聲請，核與首揭規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。