臺灣臺南地方法院民事判決

原告

甲○○

訴訟代理人

莊志剛律師

被告

乙○○

被告

丙○○

共同訴訟代理人

黃博瑋律師

共同複代理人

劉韋宏律師

被告

丁○○

上列當事人間請求分割遺產事件，經本院於民國114年11月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：被告丁○○未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：

（一）查兩造之被繼承人戊○○於民國111年6月X日死亡，被繼承人戊○○之遺產原應由配偶己○○○及其子女甲○○、乙○○、庚○○、丁○○繼承，嗣己○○○於111年10月1X日死亡，又兩造就被繼承人戊○○之遺產（下稱系爭遺產）並無不可分割之協議，系爭遺產亦無因法律規定不能分割之情形存在，為此，原告爰提起本件訴訟，請求兩造依照附表所示方式分配系爭遺產。

（二）因被繼承人戊○○之喪葬費用新臺幣(下同)288,000元、己○○○之喪葬費用292,800元，共計580,800元（288,000＋292,800＝580,800)，均為原告所墊付，扣除原告領取之農保喪葬補助153,000元，其所剩餘之喪葬費用427,800元（580,800－153,000＝427,800），應由系爭遺產優先清償予原告後，依兩造應繼分比例分配，以期一次解決兩造關於系爭遺產之紛爭。

（三）並聲明：如主文所示。

二、被告乙○○、庚○○均陳稱：對於原告之主張及請求無意見等語。並聲明：被繼承人戊○○如附表所示之遺產，應依附表所示之分割方法予以分割。

三、被告丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；又繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；再因繼承於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第1151條、第1164條、第759條分別定有明文；次按分割共有物既對於物之權利有所變動，即屬處分行為之一種，凡因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼承人如欲分割因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依民法第759條規定，自非先經繼承登記，不得為之（最高法院82年度台上字第1783號判決意旨參照）。

（二）查被繼承人戊○○於111年6月X日死亡，遺有如附表所示之遺產，其遺產應由配偶己○○○、子女即兩造繼承，故己○○○及兩造之應繼分為每人各5分之1；嗣己○○○於111年10月1X日死亡，其繼承自被繼承人戊○○之遺產由兩造再轉繼承，兩造對於被繼承人戊○○之遺產累計後應繼分各為4分之1，又兩造已就被繼承人戊○○所遺不動產辦理繼承登記為兩造公同共有，且兩造就被繼承人戊○○之遺產並無不能分割之約定，被繼承人戊○○之遺產亦無法律所規定不得分割之情事存在之事實，業經原告陳明在卷可按，並提出除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、土地所有權狀、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書影本等件為證，復有土地建物查詢資料附卷可稽，且為被告乙○○、庚○○所不爭執，又被告丁○○對於上開事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是上開事實堪予認定。從而，原告訴請法院裁判分割被繼承人戊○○之遺產，於法即無不合，應予准許。

（三）按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；又共有物之分割，依共有人協議之方法行之，分割方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第1項及第2項分別定有明文。再按繼承人如欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之，又將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院74年台上字第2561號判例、82年台上字第748號判決參照）。查本件原告請求將兩造所繼承如附表所示被繼承人戊○○之遺產依附表所示之方式分割，經核該分割方式對於兩造堪認公平合理，被告乙○○、庚○○亦同意之，且被告丁○○對於上開分割方式未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，從而，原告請求分割系爭遺產，應依如主文第一項所示之方法分割。

丙、結論:本件原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第81條第2款、第85條第1項，判決如主文。

附表：被繼承人戊○○之遺產

一、不動產：分割方法：由兩造按應繼分比例即每人各4分之1分割為分別共有。

二、存款：分割方法：編號4之存款中427,800元優先清償原告墊付之喪葬費，餘款及編號1至3之存款由兩造按應繼分比例即每人各4分之1分配。