臺灣臺南地方法院114年度抗字第155號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 05 日
• 法官: 張桂美
• 法定代理人: 莊智賢
• 原告: 東榮鑫國際實業有限公司法人
• 被告: 葉國書

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度抗字第155號
抗 告 人 東榮鑫國際實業有限公司
設臺南市○區○○路000巷00弄0號1 至4層
兼法定代理人 莊智賢
居臺南市○區○○路000巷00弄0號0 至0層
相 對 人 葉國書
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國114年9月30日本院114年度司票字第3201號民事裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人連帶負擔。
理　由
一、抗告意旨以：如附表所示之本票（下稱系爭本票）固有記載免除作成拒絕證書，惟依票據法第124條準用第69條規定，
相對人仍應到期日民國113年12月21日或其後二日內，現實
提示系爭本票予抗告人，相對人未舉證證明其有提示之事實，不符合票據法第123條規定要件，原裁定顯有違誤，應予
廢棄，爰提起抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文，是本票執票人依上開規
定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院應就本票形式上之要件是否具備予以審查。次按本票如已載明免除作成拒絕證書，依票據法第124條準用同法第95
條但書之規定，執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據，苟發票人抗辯執票人未依法提示票據，雖關係執票人得否行使追索權，然屬實體問題，應由發票人另行提起訴訟，非本件非訟程序所得審究，仍應為許可強制執行之裁定(最高法院94年度台抗字第823號裁定、93年台抗字第83號裁定參照)。
三、經查：
㈠相對人主張其執有抗告人共同簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，嗣經提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲
請本票准予強制執行之事實，業據相對人於原審提出系爭本票為證。觀諸系爭本票應記載事項記載齊備，合於票據法第120條之規定，屬有效本票，且系爭本票上有「本本票免除
作成拒絕證書」之記載，依上開說明，相對人聲請准予強制執行，本毋庸提出已為付款提示之證據，原裁定依相對人提出之系爭本票為形式上之審查，據以裁定准許強制執行，即無不合。
㈡抗告人主張相對人未提示系爭本票，卻於聲請狀記載於113年
12月21日提示，不符合票據法第123條規定要件等語乙節，
惟查，系爭本票上已載明免除作成拒絕證書，詳如上述，是以，相對人聲請本票裁定強制執行，即無須提出已為付款提示之證據，僅主張提示時不獲付款，即為已足，本院依非訟事件程序而為形式審查，應為許可強制執行之裁定，抗告人前開主張，難認可採。抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、末按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定。依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額。非訟事件法第21條第1項前段
、第2項及第24條第1項分別定有明文。又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，又共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，民事訴訟法第78條、第85條第2項亦
有規定。準此，本件抗告業經駁回，應由抗告人連帶負擔抗告費。
五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　5 　　日民事第四庭　　法　官　　張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元）。再抗告時應
提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格
者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　5 　　日書記官　 趙翊玲
附表 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 票據號碼 112年12月19日 20,000,000元 113年12月21日 WG0000000