臺灣臺南地方法院114年度抗字第173號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 17 日
• 法官: 俞亦軒
• 法定代理人: 莊智賢
• 原告: 東榮鑫國際實業有限公司法人
• 被告: 潘以德

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度抗字第173號
抗 告 人 東榮鑫國際實業有限公司

法定代理人 莊智賢

相 對 人 潘以德
上列當事人間請求本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國114
年10月13日本院114年度司票字第3399號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理　由
一、本件抗告意旨略以：本件相對人以其執有抗告人所簽發如附表所示之本票1紙(下稱系爭本票)，經提示未獲付款為由，
聲請裁定准予強制執行。惟相對人並未曾持系爭本票對抗告人為付款之提示，原裁定予以准許，容有未洽，爰提起抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票既載明免除作
成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據。發票人如主張執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證
之責（最高法院84年度台抗字第22號裁定意旨參照）。三、經查，原裁定自系爭本票形式上之要件予以審查，認系爭本票無不應准許強制執行之情形，而許可相對人對抗告人為強制執行，經核於法並無違誤。抗告人雖主張相對人未為付款之提示云云，惟系爭本票上既已載明「免除作成拒絕證書」，依前開規定及說明，相對人聲請法院裁定就系爭本票准予強制執行時，即無須提出已為付款提示之證據，抗告人主張相對人未提示系爭本票，自應由抗告人就此負舉證之責。然抗告人並未提出任何證據加以證明，依前開裁判意旨，相對人行使追索權，即非無據。從而，抗告人徒以前揭情詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日民事第二庭　　法　官　俞亦軒
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日書記官　鄭伊汝
附表：
編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 （新臺幣） 001 113年4月12日 1,250,000元 114年4月12日 WG0000000