臺灣臺南地方法院114年度抗字第44號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 08 日
• 法官: 吳彥慧
• 法定代理人: 陳鳳龍
• 原告: 吳雅惠即三寶媽愛分享商行法人、劉谷隆
• 被告: 中租迪和股份有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度抗字第44號
抗 告 人 吳雅惠即三寶媽愛分享商行

劉谷隆
相 對 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於本院司法事務官民國114年2月25日114年度司票字第647號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理　由
一、抗告意旨詳如卷附民事抗告狀所載。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號、94年度台抗字第1046號裁定意旨參照）。是准許本票強制執行之裁定，屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，且抗告法院就本票裁定強制執行事件，亦應僅就形式審查之，如發票人就票據債務之存否有爭執，應另循訴訟程序以資救濟。
三、經查，相對人主張其執有抗告人共同簽發之系爭本票，經向抗告人提示未獲付款，依票據法第123條之規定，聲請本票
准予強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，而就系爭本票為形式上審查，已具備本票應記載事項而屬有效票據，本院司法事務官114年度司票字第647號裁定准許相對人之聲請，即無不合。至抗告意旨無非係屬實體法上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件抗告程序所得審究，是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。併依非訟事件法第24條第1項規定，確
定抗告人應負擔之抗告費用額為新臺幣1,500元。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　8 　　日民事第一庭　　法　官　吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　8 　　日書記官　但育緗