臺灣臺南地方法院114年度消債更字第340號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 20 日
• 法官: 施介元
• 被告: 林家成即林文瑞

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第340號
聲 請 人
即 債 務人 林家成即林文瑞

代 理 人 陳昭成律師
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主　文
聲請人林家成即林文瑞自民國114年10月20日17時起開始更生程
序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條
第1項、第7項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約為1,472,571元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於民國114年2月間與最大債權金融機構京城商業銀行股份有限公司（下稱京城銀行）進行前置調解，京城銀行提供分180
期、年利率0%、每月6,823元之還款方案，惟聲請人目前任
職萬安國際保全股份有限公司(下稱萬安公司)，每月收入30,000元，扣除平均每月必要生活費用18,291元、訴外人即聲請人之母林富美及弟林駿麒扶養費用各2,873元、4,539元後，已無力負擔還款方案，致調解不成立。又聲請人無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告之情。爰依消債條例規定聲請准依更生程序清理債務等語。
三、經查：
㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優先權之債務總額約為1,472,571元，未逾12,000,000元，聲
請人於114年2月間向本院聲請與最大債權金融機構京城銀行間債務清理之調解，惟調解並未成立等情，有聲請人提出之財團法人金融聯合徵信中心之債權人清冊、當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111、112、113年
度綜合所得稅各類所得資料清單、本院臺南簡易庭調解不成立證明書、戶籍謄本為證（本院卷第17、63-67、69頁）。
從而，聲請人主張其為一般消費者，無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且於提起本件更生聲請前，業已踐行前置調解程序而調解不成立等情，應堪認定。
㈡聲請人主張其目前任職萬安公司，平均每月薪資30,000元，並領有身心障礙補助4,049元等語，業據聲請人提出收入切
結書、郵政存簿儲金簿、合作金庫銀行存摺為證(本院卷第59、77頁)。復查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張收入以外之所得，是認聲請人每月收入應為34,049元，並以此金額作為償債能力之計算基礎。
㈢聲請人必要生活費用，以最近1年衛生福利部所公告之臺南市
每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之，即為18,618
元，是聲請人自陳每月必要生活費用18,291元，自為可採。又受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，民法第1117條第1項定有明文。經查，聲請人之母林富美為35
年生，每月領有老年給付12,313元，113年間申報利息所得9,784元，名下無財產；聲請人之弟林駿麒為56年生，領有中度身心障礙證明，每月領有身心障礙者生活補助費5,437元
，名下無財產，有聲請人提出之戶籍謄本、林駿麒郵政存簿儲金簿、身心障礙證明（本院卷第61、71-75頁）及本院依
職權查調之中低收入戶受補助人資料查詢、稅務資訊連結作業查詢結果、勞動部勞工保險局114年9月2日保國三字第11413083150號（本院卷第85-101頁）附卷可佐，應認林富美已屆退休年齡，林駿麒為身心障礙人士，林富美及林駿麒領取補助之總額尚難維持生活，有受扶養之必要，且其生活費標準，亦應以上開最低生活費標準為限。故依前述每人每月18,618元之生活費標準，由林富美及林駿麒之扶養義務人即聲請人支出其生活費，聲請人每月扶養林富美及林駿麒之費用，各應以6,305元、13,181元為其上限【計算式：18,618－12
,313＝6,305；18,618－5,437＝13,181】，聲請人自陳林富美
、林駿麒每月支出各2,873元、4,539元，自為可採。是認聲請人每月必要生活支出為25,703元【計算式：18,291＋2,873
＋4,539＝25,703】。
㈣聲請人曾於114年2月間向本院聲請與最大債權金融機構京城銀行進行前置調解，京城銀行提出分180期、年利率0%、每
月6,823元之還款方案等情，有聲請人提出之本院臺南簡易
庭調解不成立證明書存卷可查（本院卷第17頁），且經本院依職權調閱本院114年度南司消債調字第153號卷宗核閱屬實，而債權人富邦資產管理股份有限公司具狀陳報債權總額536,909元，願依上開金額，以1個月為1期，分180期，利率0%，第1-179期每期清償2,985元，第180期清償2,594元等情，有富邦資產管理股份有限公司民事陳報狀在卷可稽，則以聲請人每月所得34,049元，扣除每月必要生活支出25,703元後，僅餘8,346元【計算式：34,049－25,703＝8,346】，實已不
足清償上開每月共清償9,808元之還款方案【計算式：6,823＋2,985＝9,808】。又聲請人名下無財產等情，有聲請人提出
之全國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷可考。依此，聲請人陳稱其收入無法負擔全部債務，應堪採信。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，積欠之無擔保或無優先權債務在12,000,000元以下，亦曾踐行前置調解程序而調解不成立，且綜合聲請人之收入財產及必要生活支出之情形，確有不能清償債務之虞之情形。此外，聲請人未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告之情，有本院民事紀錄科消債事件查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（本院卷第19-21頁）
，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁
回更生聲請之事由存在，自有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要。從而，聲請人聲請更生，於法應屬有據。
五、法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第16條第1項定
有明文。查本件既經本院裁定開始更生程序，爰併依前開規定，命司法事務官進行更生程序。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 10　　月　　20 　日消債法庭 法 官　 施介元
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年10月20日下午5時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 10　月　　 20　　日書記官　曾怡嘉