臺灣臺南地方法院 - 114年度消債更字第454號（更生事件） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度消債更字第454號聲請人即債務人蔡合顓（原名：蔡惠華）代理人徐朝琴（法扶律師）上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主　文聲請人蔡合顓自民國114年12月16日下午4時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。理　由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約3,127,965元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於民國114年5月間聲請與最大債權金融機構遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）進行前置調解，惟調解不成立。又聲請人無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告之情。為此，爰依消債條例規定聲請准依更生程序清理債務等語。三、經查：㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優先權債務總額約6,813,458元，未逾1,200萬元，且已於114 年5月間向本院臺南簡易庭聲請債務清理之調解，惟調解並未成立等情，有聲請人提出之財團法人金融聯合徵信中心之債權人清冊、當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院臺南簡易庭調解不成立證明書，及各債權人提出之陳報狀在卷可考。從而，聲請人主張其為一般消費者，無擔保或無優先權之債務總額並未逾1,200萬元，且於提起本件更生聲請前，業已踐行前置調解程序而調解不成立等情，應堪認定。㈡聲請人主張其為珍記手工烙餅店員工，自112年8月起至114年 8月間，薪資共計647,000元，名下無其他財產，業據其提出薪資給付證明財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表為證；此外，聲請人目前未領取政府之租屋補助，有本院依職權函詢之臺南市政府都市發展局114年9月9日南市都住字第1141244972號函存卷可考，本院復查無聲請人尚有其主張收入以外之所得，應認其每月可處分所得約為26,958元（計算式：647,000元24月＝26,958元，元以下四捨五入），並以此金額作為償債能力之計算基礎。㈢再按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64條之2第1項、第2項及消債條例施行細則第21條之1第3項分別定有明文。是依臺南市政府公告114年度臺南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算，聲請人每月必要生活費用及應負擔扶養費用額，應以18,618元為認定基準（計算式：15,515元×1.2倍＝18,618元），則聲請人主張其每月生活必要費用17,076元，應為可採。至聲請人陳報其尚需扶養母親，每月支出扶養費5,000元等情，固據其提出全戶戶籍謄本在卷為佐，然聲請人陳稱其母自107年1月2日起，每月領有勞保退休金約27,223元，可見其母名下財產足以維持生活，尚無受聲請人扶養之必要，則聲請人每月必要支出應為17,076元。㈣而永豐商業銀行股份有限公司陳報債權額216,448元；臺灣新光商業銀行股份有限公司陳報債權額252,573元；元大商業銀行股份有限公司陳報債權額442,685元；遠東銀行陳報債權額981,816元；國泰世華商業銀行股份有限公司陳報債全額583,310元；兆豐國際商業銀行陳報債權額319,942元；台中商業銀行股份有限公司陳報債權額884,408元；良京實業股份有限公司陳報債權額1,518,169元；滙誠第一資產管理股份有限公司陳報債權額554,161元；滙誠第二資產管理股份有限公司陳報債權額160,148元；元大國際資產管理股份有限公司陳報債權額899,798元；台新國際商業銀行股份有限公司陳報債權額0元，總計為6,813,458元，則以聲請人每月可處分所得26,958元，扣除其個人每月必要生活費用17,076元後，僅餘9,882元（計算式：26,958元－17,076元＝9,882 元），依此計算，尚需約57年始能清償完畢(計算式：6,813,458元9,882元÷12月≒57年)，已較消債條例第53條第2項第 3款規定認可更生方案裁定確定之翌日起6至8年之履行期限為長，並非短期內得全數清償完畢，且於利息仍持續增加情況下，勢必再延長清償期間，堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情事，如不予更生重建生活，有違消債條例協助債務人重建更生之立法本意。四、綜上所述，聲請人為一般消費者，積欠無擔保及無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，前經消債條例前置調解不成立，審酌聲請人之財產、收支、債務總額及清償能力等一切情狀，確認其有不能清償債務之情。又聲請人未曾經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，是其聲請更生，於法尚無不合，爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日消債法庭　法　官　王偉為以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。本裁定已於民國114年12月16日下午4時公告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日書記官　賴葵樺

臺灣臺南地方法院114年度消債更字第454號

關鍵資訊