臺灣臺南地方法院114年度消債清字第96號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 20 日
• 法官: 施介元
• 被告: 李麗媚即李芷芸即李宣儀即李淑美

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第96號
聲 請 人
即 債 務人 李麗媚即李芷芸即李宣儀即李淑美

代 理 人 林泓帆法扶律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主　　文
債務人李麗媚即李芷芸即李宣儀即李淑美自民國114年10月20日
下午5時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理　　由
一、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾2年；債務人有第1項履行困難情形者，法院得依其聲請裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第75條第1項、第5項分別定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權債務總額約新臺幣(下同)11,158,781元，為清理債務，於民國109年5月14日以每個月為1期，為期6年，每期清償8,934元之更生
方案經本院108年度司執消債更字第321號裁定認可，再經本院110年度司消債聲字第10號裁定延長履行更生方案2年，原訂於110年6月15日之給付，延至112年6月15日履行，惟聲請人目前幾無工作能力，每月領取房租補助4,320元及殘障津
貼5,437元，入不敷出，偶有友人接濟物資及金錢，每月1至2千元不等，實難負擔原更生方案，爰依消債條例第75條規
定，提出本件清算之聲請等語。
三、經查：
㈠聲請人聲請更生，經本院以108年度消債更字第325號民事裁定自108年11月22日17時起開始更生程序，並於109年5月14
日經本院108年度司執消債更字第321號裁定以每個月為1期
，為期6年，每期清償8,934元認可更生方案確定，再經本院以110年度司消債聲字第10號裁定延長履行更生方案2年，原訂於110年6月15日之給付，延至112年6月15日履行等情，業經本院調上開卷宗核閱無訛。
㈡聲請人患有之遺傳性痙攣下身麻痺，持續惡化，無治癒可能，工作能力喪失，自112年間有公益彩券甲類經銷商及天麗
生技國際股份有限公司之執行業務所得共66,468元，113年
度則有擔任記帳士之執行業務所得72,000元，目前每月領有房租補助4,320元及殘障津貼5,437元，名下無財產等情，業據聲請人提出112、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、各類所得扣繳暨免扣繳憑單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、高雄榮民總醫院診斷證明書、存摺內業（見本院卷第43-45、49-53、61-62、65頁）為證，並有本院依職權查調之
中低收入戶受補助人資料查詢結果（本院卷第39頁）在卷可稽，堪認屬實。復查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張收入以外之所得，是認聲請人目前每月收入為9,757元【計
算式：4,320＋5,437＝9,757】，並以此金額作為償債能力之
計算基礎。又聲請人居住臺南市等情，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可稽(本院卷第55頁)，則以最近1年衛生福利部所
公告之臺南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之
，即為18,618元，是認聲請人每月必要生活費用18,618元。依此，聲請人陳稱其因不可歸責於己之事由，收入無法支應生活費用，亦無從履行更生方案之金額，應堪採信。
四、綜上所述，聲請人主張係因不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難，及依其收支及財產狀況，有不能清償債務等情，可以採信。本件復無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，則聲請人聲請清算，於法應屬有據，依首揭規定，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
五、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　　20 　日消債法庭　　　法　官　施介元
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年10月20日下午5時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　　20 　日書記官　曾怡嘉