臺灣臺南地方法院114年度簡抗字第5號

• 裁判案由: 塗銷抵押權登記事件之抗告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 02 月 07 日
• 法官: 曾仁勇、王鍾湄、李姝蒓
• 原告: 林錦堂
• 被告: 國穩建設開發股份有限公司法人、王邱寶珠

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度簡抗字第5號
抗 告 人 林錦堂
相 對 人 國穩建設開發股份有限公司
王邱寶珠
上列抗告人因相對人間請求塗銷抵押權登記事件，對於民國113
年12月19日本院新市簡易庭113年度新簡字第716號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主　文
原裁定廢棄。
抗告費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理　由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
、第52條分別定有明文。次按經法院依民事訴訟法第51條規定選任之特別代理人，除係律師依律師法第22條規定，非經釋明有正當理由，不得辭任外，得不接受法院所命職務。辭任之人即不得代當事人為訴訟行為，此際，有聲請權之人，自得請求法院重為選任（最高法院88年度台上字第354號判
決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會決議參照）。
二、相對人王邱寶珠聲請意旨略以：王邱寶珠對相對人國穩建設開發股份有限公司（下稱國穩公司）起訴請求塗銷抵押權登記(本院新市簡易庭113年度新簡字第716號民事事件)，因國穩公司已於民國99年4月8日申請解散登記，但未向法院聲請清算，亦不知是否有選任清算人，現無代表其為訴訟之法定代理人，為此依民事訴訟法第51條第1項，聲請選任特別代
理人等語。
三、抗告意旨略以：抗告人未參與國穩公司之運作，雖為第二大股東但僅限於投資，國穩公司於99年申請解散登記未告知抗告人，即足徵抗告人對國穩公司之業務及財務狀況並不熟悉，抗告人自難任國穩公司之特別代理人，原裁定應予廢棄等語。
四、經查，抗告人非律師，就原法院選任其為國穩公司於本院新市簡易庭113年度新簡字第716號民事事件之特別代理人，並無接受之義務，且抗告人已提起本件抗告表達其不願就任之意，揆諸前揭說明，本件應由有聲請權之相對人向原法院請求重為選任。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，發回原法院另為適法之處理。五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日民事第五庭　審判長法　官　曾仁勇

法　官　王鍾湄

法　官　李姝蒓
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日書記官　張鈞雅