臺灣臺南地方法院114年度補字第1140號

• 裁判案由: 給付分潤等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 28 日
• 法官: 張桂美
• 法定代理人: 蔣家晧
• 原告: 洪經堯
• 被告: 慶群開發股份有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度補字第1140號
原 告 洪經堯 住臺南市○○區○○○路○段000號十 樓之0
訴訟代理人 鄭猷耀律師
張嘉珉律師
被 告 慶群開發股份有限公司
設臺南市○區○○路○段000巷00號二 樓
法定代理人 蔣家晧
一、上列當事人間請求給付分潤等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項定有明文。所謂原告就
訴訟標的所有之利益，應與其主張事實結合觀察而後定之（最高法院104年度台抗字第765號裁定參照）。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高
利益額數加10分之1定之。對於財產權訴訟之第二審判決，
如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，
不得上訴，前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元。民事訴訟法第77條之12、第466條第1項、第3項亦有明定。上開上訴第三審利益數額，業經司法院民國91年1月29日（91)院台廳民一字第03075號函提
高為150萬元。是以訴訟標的之價額不能核定者，應核定為165萬元。再按請求交付營業報告書、資產負債表等表冊文件，其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟（最高法院107年度台抗222號、101年
度台抗字第909號、98年度台抗字第111號裁定意旨參照）。二、本件訴訟原告訴之聲明為：㈠被告應給付原告10,608,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息；㈡被告應將民國110年至114年止，各年度之公司財務報表(含資產負債表、綜合損益表、現金流量表、權
益變動表)供原告查閱或抄錄。本件原告係以一訴主張數項
標的，訴訟標的無相互競合或選擇之關係，應合併計算訴訟標的價額。準此，原告聲明第㈠項訴訟標的金額為10,608,00
0元，原告聲明第㈡項請求查閱抄錄被告簿冊，核屬財產權訴
訟，而上開訴訟標的並無市場客觀價額，利益難以衡量，復查無資料可供核定價額，應適用民事訴訟法第77條之12之規定核定其價額為165萬元。是以，本件訴訟標的價額核定為12,258,000元(計算式：10,608,000元＋165萬元＝12,258,000
元)，應徵第一審裁判費138,388元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達後7日內補繳138,388元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日民事第四庭 法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日書記官 趙翊玲