lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院114年度補字第124號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    再審之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    114 年 02 月 06 日
  • 法官
    田幸艷

  • 上訴人
    張晉福

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度補字第124號 再審原告 張晉福 兼上一人 訴訟代理人 施淑美 上列再審原告與再審被告大晟資產管理顧問股份有限公司、黃育堃、國成物業管理股份有限公司、賴宥丞(原名賴宏彰)、王國展間請求再審之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按再審之訴,按起訴法院之審級,依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費,民事訴訟法第77條之17第1項定有明文;又再審之訴形 式上雖為訴之一種,實質上為前訴訟之再開或續行,其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準,不容任意變更(最高法 院41年台上字第303號裁判要旨參照)。本件再審原告係對本院113年度簡上字第164號民事確定判決提起再審之訴,該案訴訟標的價額為新臺幣(下同)180,000元,揆諸上開規定,本件再審之訴 自應依上開訴訟標的價額課徵再審裁判費3,810元。茲依民事訴 訟法第505條準用同法第249條第1項但書之規定,限再審原告於 收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費,如逾期未補正,即駁 回再審之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日民事第二庭 法 官 田幸艷 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日書記官 林幸萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用