法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 775

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

114年度補字第336號

返還價金民事裁判日期 114 年 03 月 26 日

法官施介元

原告
璨揚企業股份有限公司
法定代理人
黃文献
訴訟代理人
李育昇律師
被告
禾力自動化科技有限公司
法定代理人
黃順珍

上列當事人間請求返還價金事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件原告起訴請求被告給付美金274,043元及新臺幣(下同)324,000元,及自民國113年12月9日起至清償日止,依年息百分之5計算之利息,則依起訴時即114年3月21日臺灣銀行賣出美金現金匯率33.27計算,原告請求之本金為9,441,411元【計算式:274,04333.27+324,000=9,441,411,元以下四捨五入,下同】,則上開請求金額加計起訴前1日即114年3月20日前之利息為131,921元【計算式:9,441,411102/3655%=131,921】後,總額為215,796元,是本件訴訟標的價額核定為9,573,332元,應繳裁判費113,586元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 3 月 26 日

民事第三庭 法 官 施介元

中 華 民 國 114 年 3 月 26 日

書記官 曾怡嘉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)