臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

林志峰

訴訟代理人

許光承律師

被告

蘇怡豪

上列當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。又容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之(臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照)。查原告訴之聲明第1、2項部分，分別係請求被告容忍修繕，及負擔修繕費用，其請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，爰不併計訴訟標的金額，因原告無法進入房屋內查看，無從確認房屋漏水主因而無法估價，此部分訴訟標的價額即不能核定，爰依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣(下同)165萬元定其訴訟標的價額，加計原告訴之聲明第3項之訴訟標的金額468,000元，本件訴訟標的價額核定為2,118,000元(計算式：165萬元＋468,000元＝2,118,000元)，應徵第一審裁判費26,304元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。