法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 685

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

114年度補字第771號

請求所有權移轉登記民事裁判日期 114 年 07 月 10 日

法官陳郁婷

原告
精泰能源股份有限公司
法定代理人
吳涵涵
訴訟代理人
吳文城律師

呂芷誼律師

上列原告與被告金碩能源股份有限公司間請求所有權移轉登記事件,本院裁定如下:

一、被告法定代理人姓名似有誤載,應予更正。

二、「核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。」民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。原告訴之聲明第一項請求被告應將坐落臺南市○區○○段00000地號之建物所有權全部返還予原告,然而該「建物」所指具體為何,並不明確,原告應予說明。又該「建物」之交易價額或原告就訴訟標的所有之利益金額為何,亦有所不明,致本院無從核定本件訴訟標的價額及核算裁判費。限原告於本裁定送達翌日起10日內,查報並補正訴訟標的價額,若未補正,將依照「契約總價金」新臺幣94,932,583元計算訴訟標的價額。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 7 月 10 日

民事第五庭 法 官 陳郁婷

中 華 民 國 114 年 7 月 11 日

書記官 石秉弘

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)