臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

沈純英

訴訟代理人

郭俊銘律師

被告

劉淑玫

訴訟代理人

湯偉律師

上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言（最高法院97年度台簡抗字第20號裁定意旨參照）。

二、查原告起訴未據繳納裁判費，其聲明請求被告將坐落臺南市○區○○段0000000地號土地（權利範圍100000分之208）及其上同段7671建號建物（門牌號碼臺南市○區○○路0段000巷00號8樓之1，權利範圍全部）、7820建號建物（即平面停車位、權利範圍10000分之22）（以下合稱系爭房地）之應有部分2分之1移轉所有權登記予原告。依原告檢附之資料顯示，系爭房地為11層公寓大廈中之第8層區分所有建物及其坐落基地暨平面停車位1個，屬於臺南市大道新城國宅社區第三區管理委員會所管理；參酌同一社區區分所有建物含基地暨車位於114年之交易實價登錄價格介於新臺幣（下同）900萬至1,080萬元間，核定本件訴訟標的價額為450萬元（計算式：900萬元×原告請求移轉應有部分2分之1＝450萬元），應徵收第一審裁判費5萬4,150元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起10日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。