臺灣臺南地方法院114年度親字第32號

• 裁判案由: 撤銷認領
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 18 日
• 法官: 陳貽明
• 原告: Ａ０１
• 被告: Ａ０２

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度親字第32號
原 告 Ａ０１
被 告 Ａ０２

上列當事人間請求撤銷認領事件，本院於民國114年11月4日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
一、原告於民國88年12月14日對於被告所為之認領應予撤銷。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，依家事事件法第51條準用第385條第1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：
被告於民國00年00月0日出生後，由原告於同年月14日以生
父認領為女兒，但在107年10月9日做DNA基因圖譜型別分析
報告，確認被告非我親生女兒，並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按生父認領非婚生子女後，不得撤銷其認領。但有事實足認其非生父者，不在此限，民法第1070條定有明文。
㈡原告主張兩造間並無親子血緣關係乙節，有博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室出具之DNA基因圖譜型別分析報
告（下稱系爭鑑定報告）為證。經審閱系爭鑑定報告，係抽取兩造之人類血液為檢體，進行DNA型別分析，綜合研判結
果，兩人間排除一親等直系親緣關係等內容，核與原告主張之事實相符。
㈢綜上所述，原告雖認領被告為其女，但有事實足認原告確非被告之生父，故原告主張其與被告間無親子血緣關係存在，自屬可採。從而，原告聲請撤銷對於被告之認領，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘主張陳述及所提之證據，與判決結果不生影響，爰不一一另行論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日家事法庭　　法　官　陳貽明
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(附具
繕本)，並應繳納上訴費用。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日書記官　顏惠華