lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 782

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

114年度訴字第12號

給付貨款民事裁判日期 114 年 05 月 26 日

法官陳谷鴻

原告
諾貝達建材企業股份有限公司
法定代理人
陳萬祥
訴訟代理人
吳宗奇律師
被告
匡世創新工程股份有限公司
法定代理人
簡傳昇
訴訟代理人
吳宜虹

上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之」、「訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」,民事訴訟法第24條及第28條第1項定有明文。「民事訴訟法關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先適用」,亦有最高法院99年度台抗字第110號民事裁定足資參照。

二、兩造於買賣合約書約定倘有涉訟以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院,此有買賣合約書在卷可稽(見司促卷第27頁及第33頁),足認兩造合意因該契約關係而生訴訟,以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院。原告既係依上開契約之法律關係請求被告給付貨款,自應由兩造所合意臺灣新北地方法院管轄,爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院如主文所示。

以上正本係照原本作成。  如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  5   月  26  日

         民事第四庭  法 官 陳谷鴻

中  華  民  國  114  年  5   月  26  日

                書記官 曾盈靜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)