臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

張永鴻

被告

昱金生科技有限公司

法定代理人

宋啓綸

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定預納裁判費，此為必須具備之程式，故原告起訴，如未繳足裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款之規定即明。

二、查本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國114年5月28日以114年度補字第585號裁定限原告於收受送達後5日內補繳裁判費新臺幣（下同）8,000元，該裁定已於同年6月4日合法寄存送達於桃園市警察局楊梅分局大坡派出所，然其逾期迄未補正等情，有送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等在卷可稽。依前揭法條規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。