臺灣臺南地方法院114年度訴字第1438號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 18 日
• 法官: 王參和
• 當事人: 柯俊宇、黃崇恩（原名：黃丞宏、黃仲佑、黃中信）

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第1438號
原 告 柯俊宇
被 告 黃崇恩（原名黃丞宏、黃仲佑、黃中信）

上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（114
年度附民字第541號），請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭
移送前來，本院於民國114年9月4日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一一四年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國113年8月22日前某日，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體TELEGRAM暱稱「吳志明」、LINE暱稱「客服經理-林明賢」等3人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性犯罪組織（下稱本案詐欺集團），由被告擔任面交取款車手，假冒投資公司外派專員至指定地點向被害人收取款項，再將款項上繳回本案詐欺集團，藉此隱匿詐欺犯罪所得並掩飾其來源。被告與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取
財、行使特種文書、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，於113年7月30日前某時，由本案詐欺集團成員以LINE暱稱「客服經理-林明賢」結識原告並佯稱：透過商林投資股份有限
公司（下稱商林公司）投資股票即可獲利云云，致原告陷於錯誤，決意投資新臺幣（下同）100萬元，再由被告假冒商
林公司外派專員，於113年8月22日10時40分許，在臺南市○○
區○○路000號前，出示偽造之商林公司外務部員工「李明中
」工作證，向原告佯稱其受商林公司指派前來收取投資款100萬元云云，致原告陷於錯誤而如數交付，被告復將偽造之
商林公司收據交予原告而行使之，以示「李明中」代表商林公司向原告收取100萬元之意，足生損害於「李明中」及商
林公司對於投資金額管理之正確性。被告取款完畢，即將款項置於本案詐欺集團成員指定之地點，藉此隱匿詐欺犯罪所得並掩飾其來源。被告與其所屬詐欺集團之上開行為致原告受有100萬元之損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，
請求被告負賠償責任等語。並聲明：１、被告應給付原告100
萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。２、請准原告供擔保宣告假執行。
二、被告則以：對於原告主張之事實不爭執，但伊現正在監服刑，無力償還，待刑期執行完畢，才有辦法償還等語資為抗辯。並聲明：１、原告之訴駁回。２、如受不利判決，願供擔保
請准宣告免為假執行。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之上揭事實，業據其提出臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官114年度偵字第2494號起訴書1份為證（見本院114年度附民字第541號卷第7至10頁），且
為被告所不爭執，又被告上開行為業經臺南地檢署檢察官提起公訴，並經本院以114年度金訴字第609號刑事判決認定被告犯三人以上共同詐欺取財罪等情，有上開刑事判決1份附卷可參（見本院卷第17至24頁），並經本院依職權
調閱上開刑事案件卷宗無訛，堪認原告上開主張為真實。（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184
條第1項前段、第185條第1項前段、第273條第1項分別定
有明文。被告既有原告所主張上揭共同詐欺取財之情事，並造成原告受有100萬元之財產上損害，依上開規定，被
告自應與詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任，且原告得對於被告請求全部之給付，是原告請求被告應賠償100萬元，洵屬有據。
四、另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日即114年3月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核無不合，爰依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定相當之擔保金額宣告之；併依被告聲請宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日民事第三庭　法　官　王參和
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日書記官　沈佩霖