臺灣臺南地方法院民事裁定

上訴人

即原告

張麗雲

被上訴人

即被告

蔡正育

上列當事人間請求確認債權不存在事件，上訴人對於民國114年5月29日本院114年度訴字第160號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。

二、經查，上訴人提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國114年6月25日裁定命上訴人於該裁定送達翌日起5日內補繳第二審裁判費新臺幣47,880元，該裁定已於114年6月27日送達上訴人，有本院送達證書在卷可憑（見本院卷第169頁），然上訴人逾期迄今未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可佐（見本院卷第193至199頁），其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。