臺灣臺南地方法院114年度訴字第1756號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 18 日
• 法官: 王淑惠
• 法定代理人: 李嘉祥
• 原告: 臺灣中小企業銀行股份有限公司法人
• 被告: 永豐資源綠能有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第1756號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 許雅綺
被 告 永豐資源綠能有限公司

兼上列一人
法定代理人 王文正
被 告 顏塵逸
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國114年11月4日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
一、被告永豐資源綠能有限公司、王文正、顏塵逸應連帶給付原告新臺幣951,903元，及自民國114年2月17日起至清償日止
，按週年利率百分之1.72計算之利息，暨自民國114年3月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、被告永豐資源綠能有限公司、王文正、顏塵逸應連帶給付原告新臺幣951,341元，及自民國114年2月17日起至清償日止
，按週年利率百分之2.22計算之利息，暨自民國114年3月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。三、被告王文正應給付原告新臺幣367,343元，及自民國114年2
月18日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息
，暨自民國114年3月19日起至清償日止，逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率
百分之20計算之違約金。
四、訴訟費用新臺幣29,221元由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息
。
事實及理由
一、被告等經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告永豐資源綠能有限公司（下稱永豐公司）於民國113年1月17日邀同被告王文正、顏塵逸（下均逕稱其名）擔任連帶保證人，向原告借款新臺幣(下同)100萬元，借款期間自113年1月17日起至118年1月17日止，並簽訂「協助中小型事業
疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書」、契約條款變更契約及借據、授信約定書，借款利息依約按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率自113年1月17日起至118年1
月17日止，按引用指標加0％機動計息，目前請求之利率為1.
72％【計算式：1.72％＋0％】，如逾期償還本金或利息時，按
借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，依約
定利率百分之10，逾期超過6個月部分，依約定利率百分之20加付違約金。詎被告於113年4月26日因存款不足經通報拒
絕往來，迄今尚未解除，依約債務視為全部到期，迄今尚欠本金951,903元。
㈡永豐公司復又於113年1月17日邀同王文正、顏塵逸擔任連帶保證人，向原告借款100萬元，借款期間自113年1月17日起
至118年1月17日止，並簽訂「協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書」、契約條款變更契約及借據、授信約定書，借款利息依約按中華郵政股份有限公司2年期
定期儲金機動利率自113年1月17日起至118年1月17日止，按引用指標加0.5％機動計息，目前請求之利率為2.22％【計算
式：1.72％＋0.5％】，如逾期償還本金或利息時，按借款總餘
額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，依約定利率百
分之10，逾期超過6個月部分，依約定利率百分之20加付違
約金。詎被告於113年4月26日因存款不足經通報拒絕往來，迄今尚未解除，依約債務視為全部到期，迄今尚欠本金951,341元。
㈢王文正再於111年8月12日向原告借款50萬元，借款期間自111
年8月15日起至117年8月15日止，並簽訂「青年創業及啟動
金貸款契約書」，借款利息依約按中華郵政股份有限公司2
年期定期儲金機動利率，按引用指標加0.575％機動計息，目
前請求之利率為2.295％【計算式：1.72％＋0.575％】。嗣被告
於113年5月17日與原告另簽訂契據條款變更契約，協議插入寬限期1年，寬限期間按月繳息不還本，寬限期滿，依剩餘
期限按月本息平均攤還。另如逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，依約定
利率百分之10，逾期超過6個月部分，依約定利率百分之20
加付違約金。詎被告於114年5月15日起即未再繳款，迄今尚欠本金367,343元。
㈣據上，被告等對上開借款均未依約償還本息，依授信契約書約定視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項、第2項、第3項所
示（見本院卷第13、14頁）。
三、被告等未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、查本件原告主張之前開事實，業據其提出放款利率歷史資料表、協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書、借據、契據條款變更契約、放款明細表、授信約定書、第一類票據信用資料查覆單、撥還款明細查詢單、青年創業及啟動金貸款契約書、存款交易明細表、撥還款明細查詢表等件為證，而被告等經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，堪信原告主張為真。從而，原告本於貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付主文第1項、第2項、第3項所示本金、利息、違約金，
為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日民事第二庭　 法　　官　王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日書 記 官　洪培綺