資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

114年度訴字第2074號

請求損害賠償民事裁判日期 115 年 07 月 29 日

法官羅蕙玲

上訴人
即原告: 施淑美
被上訴人
即被告: 江鎬佑
即被告: 葉美麗
即被告: 林韋呈
即被告: 莊美月
即被告: 莊雅雲
即被告: 王淑蓉
即被告: 邱春蘭
即被告: 鄭宜庭
即被告: 黃秀卿
即被告: 孫偉哲
即被告: 魏明建
即被告: 王維德
即被告: 宋屏原
即被告: 楊義倫
即被告: 姚虹霜
即被告: 楊惠如
即被告: 楊美貞
即被告: 張儷馨
即被告: 江柏輝
即被告: 陳冠全
即被告: 羅珮綸
即被告: 洪婉容
即被告: 王學堂
即被告: 王家恆
即被告: 陳家清
即被告: 方貞卿
即被告: 吳葭惠
即被告: 王正宏
即被告: 施秀哲
即被告: 李盈威
即被告: 歐洲世界第五期管理委員會
兼上一人
法定代理人: 黃怡霖

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國115年5月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。

二、查上訴人即原告施淑美對於民國115年5月29日本院114年度訴字第2074號第一審判決不服提起上訴，惟未據繳納裁判費，經本院於115年7月1日命上訴人於收受裁定後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣(下同)12,000元，並就第一審判決所處罰鍰120,000元辦理提存擔保，該裁定於115年7月17日送達上訴人，惟上訴人迄未繳納等情，此有上開裁定、送達證書、本院民事科查詢簡答表及答詢表在卷可稽，揆諸前揭法律規定，上訴人逾期未補正，上訴即非合法，自應駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。