臺灣臺南地方法院民事判決

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

訴訟代理人

周依慧

被告

雨泰機車材料有限公司

被告

兼法定代理

被告

人 方睿鑫

被告

王百盛

上列當事人間請求清償債務事件，於民國114年7月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告雨泰機車材料有限公司（下稱雨泰公司）前於民國112年5月25日邀同被告方睿鑫、王百盛為連帶保證人，向原告申請借款二筆，借款金額合計為新臺幣（下同）3,000,000元，約定借款期間均自112年5月25日起至117年5月25日止，並約定每月25日依年金法按月攤還本息。依系爭借據第2條第3款、第6條約定，按原告公告之1年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率1.51％計算利息（違約時週年利率總計為3.225％）；未依約繳付利息或到期不履行時，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按約定利率百分之20加付違約金。另依系爭約定書第5條第1款約定，任何1宗債務不依約清償本金時，無須事先通知或催告，債務視為全部到期。詎被告雨泰公司未依約履行還款義務，依約喪失期限利益。被告雨泰公司迄今尚積欠原告本金2,579,061元及利息、違約金尚未清償。又被告方睿鑫、王百盛為連帶保證人，亦應負連帶清償責任等語。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均經合法通知，未曾於言詞辯論期日到庭，亦未具狀為任何聲明或陳述。

四、本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之約定書影本、保證書影本、原告公告之1年期定期儲蓄存款機動利率表、借據影本、放款客戶授信明細查詢單等件為證（見本院卷第21至35頁），被告已受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，是原告主張之上開事實堪信為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告雨泰公司、方睿鑫、王百盛連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據。

五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件訴訟費用為第一審裁判費32,037元，而原告之請求為有理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告連帶負擔。並依民事訴訟法第91條第3項諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，應由被告連帶負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。