臺灣臺南地方法院民事判決

附表所示利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告華姸國際有限公司（下稱華姸公司）及施俊清經合法通
    知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
    各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告華姸公司於民國112年2月21日邀同被告施俊
    清、許家瑜為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,
    000元、2,000,000元，借款期間均自112年2月23日起至116
    年2月23日止，利率分別按中華郵政公司2年期定期儲金機動
    利率3.75%及2.72%計算；如遲延履行時，除按上開利率計息
    外，逾期在6個月以內者，分別按上開利率10%，逾期超過6
    個月部分，分別按上開利率20%計付違約金。詎被告華姸公
    司未依約還款，債務視為全部到期，尚積欠本金248,770元
    、1,026,510元及利息與違約金，爰依消費借貸及連帶保證
    之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
    。
二、被告許家瑜未為答辯聲明，僅稱：承認有此債務。
三、其餘被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。
四、本院得心證理由
　㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
    權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
    契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
    數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與
    人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務，
    以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利
    息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債
    務人於債務不履行時，應支付違約金；民法第474條第1項、
    第478條、第233條第1項、第250條第1項定有明文。當事人
    對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；
    當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
    而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用
    之，但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限；民
    事訴訟法第280條第1項及第3項復有明定。
　㈡原告所主張前揭事實，業據其提出約定書、放款借據、保證
    書、支票存款拒絕往來戶名冊、放款客戶授信明細查詢單等
    件影本為證（見本院卷第23頁至第60之1頁），為被告許家
    瑜所不爭執，其餘被告復未就此到場或具狀爭執，自堪認定
    。茲原告請求被告連帶給付1,275,280元暨其利息與違約金
    ，核與前揭法律規定相符，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
    告連帶給付1,275,280元，及如附表所示利息與違約金，為
    有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
    本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併予
    敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國114年7月22日
　　　　　民事第四庭法　官　陳谷鴻
以上正本係照原本作成。　 
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴
訟法施行法第9條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之
記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第44
2條第2項及第444條第1項但書之程序）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾盈靜 
【附表】
編號 本金 利息計算 違約金計算 1 248,770元 自114年3月23日起至清償日止，按週年利率3.75%計算之利息。 自114年4月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄所載利率10%計算之違約金，逾期超過6個月者，按左欄所載利率20%計算之違約金。 2 1,026,510元 自114年2月23日起至清償日止，按週年利率2.72%計算之利息。 自114年3月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄所載利率10%計算之違約金，逾期超過6個月者，按左欄所載利率20%計算之違約金。 合計 1,275,280元