臺灣臺南地方法院114年度重訴字第379號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 27 日
• 法官: 俞亦軒
• 當事人: 張美芳、張芳銘

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度重訴字第379號
原 告 張美芳

被 告 張芳銘
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度重附民字第29號裁定移送前來，本院於
民國114年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣1,525萬元，及自民國114年5月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣152萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年6月初之某時加入真實年籍不詳之通訊軟體TELEGRAM暱稱「管理員」、真實年籍不詳之通訊軟體LINE暱稱「林韻姗」（下稱「管理員」、「林韻姗」）等人所組成以實施詐術為手段、具有持續性、牟利性與結構性之詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），並擔任面交車手。被告與「管理員」、「林韻姗」及詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，先由「林韻姗」於113年6月間以假投資之詐騙手法詐騙原告，致原告陷於錯誤，與本案詐欺集團成員相約於113年6月28日13時39分許，在臺南市○○區○○街0段00號「歸仁仁壽宮」停車場前面交黃金1,0
00公克3塊。被告於同日12時前之某時受「管理員」透過通
訊軟體TELEGRAM指示，乘坐車牌號碼不詳之計程車前往取款，嗣被告於同日13時39分許前之某時，先至超商影印收款收據1張（上有偽造之「謝宇廷」簽名、蓋有偽造之「謝宇廷
」印枚1枚、印有偽造之「寶座投資股份有限公司」印文1枚，下稱本案收據）後，於同日13時39分許至上開地點，向原告出示本案收據，並收取黃金1,000公克3塊(下稱系爭黃金)，價值相當於新臺幣（下同）1,525萬元，再依「管理員」
指示，乘坐車牌號碼不詳之計程車前往臺南市○○區○○○路00
號「歸仁公園」，下車徒步至公園內之廁所，將取得之系爭黃金置放於該處後以通訊軟體TELEGRMA回報予「管理員」，以此方式將取得之系爭黃金交付予本案詐欺集團之其他成員。原告因而受有財產上損害共1,525萬元。為此，爰依侵權
行為法律關係，請求被告加計法定遲延利息如數賠償等語。並聲明：被告應給付原告1,525萬，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、本院之判斷：
(一)經查，本件原告主張之事實，業據其於刑案警詢中陳述綦詳，並提出收款收據附於警卷內可稽，且為被告於刑案警詢、檢察官偵查中及審判時所坦承不諱。又被告因上開擔任面交車手取款之行為，觸犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以
上共同詐欺取財等刑罰法律，業經本院刑事庭以114年度金
訴字第875號判處有期徒刑2年2月，有上開刑事判決在卷足
憑，並經本院調卷查明無訛。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認。則原告主張之事實，自
堪信為實在。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項及第185條第1項前段定有明文。經查，被告加入本案詐欺集團擔任面交車手，向原告收取被詐騙之系爭黃金，價值相當於1,525萬元，核屬共同故意以背
於善良風俗之方法加損害於原告，自應與所屬詐騙集團成員連帶對原告負損害賠償責任。則原告依前揭規定，請求被告加計法定遲延利息賠償其1,525萬元，於法即屬有據。
五、綜上所述，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告給付其1,525萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月3日(送達
證書見附民卷第5頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。又本件原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，且其乃詐欺犯罪被害人，依詐欺犯罪危害防制條例第54條第2項及第3項規定，所命供之擔保不得高於請求標的金額或價額10分之1，爰酌定如主
文第1項所示之擔保金額，併准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日民事第二庭　　法　　官　俞亦軒
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日書 記 官　鄭伊汝