法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 728

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

114年度重訴字第66號

清償違約金民事裁判日期 114 年 07 月 18 日

法官李姝蒓

上訴人
即被告
鉅東生醫股份有限公司即鉅東建設股份有限公司
法定代理人
楊為竣
法定代理人
張名泉
法定代理人
李桂斌
被上訴人
即原告
蔡雅雯

上列當事人間請求清償違約金事件,上訴人對於民國114年5月26日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、提起上訴,應徵收裁判費;上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第77之16條第1項、第442條第2項定有明文。

二、查本件上訴人對本院民國114年5月26日第一審判決提起提起上訴,依上開規定,應徵第二審裁判費,但未據上訴人繳納,經本院於114年6月20日裁定命其於收受送達後5日內補繳,此項裁定業於114年6月26日送達上訴人,有送達證書在卷可稽,惟上訴人逾期迄未補繳,亦有民事科查詢簡答表、本院答詢表在卷可憑,其上訴自非合法,應予駁回。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  7   月  18  日

          民事第五庭  法 官  李姝蒓

中  華  民  國  114  年  7   月  21  日

                 書記官  張鈞雅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院114年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)