臺灣臺南地方法院114年度除字第147號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 21 日
• 法官: 張麗娟
• 原告: 謝金原

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度除字第147號
聲 請 人 謝金原

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主　文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；宣告證券無效之公示催告，由證券所載履行地之法院管轄；如未載履行地者，由證券發行人為被告時，依民事訴訟法第1條或第2條規定有管轄權之法院管轄；如無此法院者，由發行人於發行之日為被告時，依各該規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項
、第557條分別定有明文。又民事訴訟法第557條之性質應解為專屬管轄，此觀其立法理由自明。而民事訴訟法雖未就宣告證券無效之除權判決明定其管轄法院，惟公示催告程序既為聲請除權判決之先行程序（民事訴訟法第545條第1項規定參照），則除權判決之聲請，自亦應依上開民事訴訟法第557條之規定，定其管轄法院。
二、經查，本件聲請人前因遺失如附表所示之股票（下稱系爭股票），已向臺灣高雄地方法院聲請公示催告，有臺灣高雄地方法院113年度司催字第421號民事裁定法學檢索下載資料附卷可稽。揆諸前揭規定及說明，本件除權判決之聲請自應專屬臺灣高雄地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　21　　日民事第一庭　法　官　張麗娟
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　21　　日書記官　高培馨
附表： 113年度司催字第000421號 編號 發行公司 股票號碼 種類 張數 股數 備考 001 興達股份有限公司 83ND-258924-1 股票 1 1000 已更名為：欣巴巴事業股份有限公司 002 興達股份有限公司 84NX-040412-4 股票 1 70 已更名為：欣巴巴事業股份有限公司