臺灣臺南地方法院114年度除字第64號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 14 日
• 法官: 俞亦軒
• 法定代理人: 劉國俊
• 原告: 協承昌股份有限公司法人、沈美鳳

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度除字第64號
聲 請 人 協承昌股份有限公司

法定代理人 劉國俊
代 理 人 沈美鳳
上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國114年4月9日言
詞辯論，判決如下：
主　文
附表所示之支票無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
理　由
一、聲請意旨以：聲請人持有如附表所示之支票，因不慎遺失，前經聲請本院113年度司催字第266號裁定公示催告，並於民國113年9月6日刊載於本院網站公示催告程序專區，現申報
期滿，無人申報權利及提出原支票，爰依民事訴訟法第545
條第1項規定，聲請宣告該支票無效等語。
二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，
聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出本院113年度司催字
第266號民事裁定影本、本院網站公示催告公告各1件為證，核與本院調閱上開公示催告卷宗相符，可信為真正。又附表所載之支票，前經本院於113年8月19日裁定准予公示催告後，已於同年9月6日刊登於本院網站，申報權利期間已經屆滿，期間內無人向本院申報權利及提出原支票。是聲請人於申報權利期間屆滿後之3個月內聲請除權判決，於法尚無不合
，應予准許。
四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 4　　月　　14　　日民事第二庭　　法　官　俞亦軒
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 4　　月　　14　　日書記官　鄭伊汝
附表：　　　　　　　　　　　 113年度司催字第266號 編號 發票人 付款人 受款人 發票日 票面金額 (新臺幣) 支票號碼 001 崴雅企業有限公司 玉山商業銀行鹽行分行 協承昌股份有限公司 113年8月25日 25,736元 FA4332754