臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

王湘妤

上聲請人與相對人侑信營造有限公司間因一百十四年度存字第一

０二三號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，

本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院114年度新簡聲字第14號民事裁定，於本院114年度存字第1023號擔保提存事件提存新臺幣46,050元為擔保後，本院114年度司執字第62956號給付工程款事件之強制執行程序，於本院新市簡易庭114年度新簡字第691號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。今訴訟已終結，聲請人聲請法院通知相對人限期行使權利，以利取回擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有規定。

三、聲請人之上開主張，固據其提出提存書、本院114年度司執字第62956號函等為證。然該民事執行處函僅係通知動產拍賣程序因有併案債權人而續行，並未否准停止該事件其他程序之進行，則相對人即受擔保利益人因停止執行所受損害可能繼續發生，損害額尚無從確定。又經本院職權調閱前開第三人異議之訴(已改分為本院114年度訴字第2524)卷宗，該訴訟尚在審理中，難謂訴訟已終結。故聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。。