臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

蔡00

相對人

蔡00

關係人

秦00

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受輔助宣告人蔡00之弟，因蔡明翰於民國107年3月29日經鈞院裁定宣告為受輔助宣告人，後並於114年8月14日裁定改由聲請人為其輔助人。現因需辦理被繼承人劉洪00（女，民國00年0月00日生，身份證字號：Z000000000號、民國113年6月1日死亡）遺產之繼承登記，而聲請人與相對人同為繼承人，依法不得代理，爰聲請選任秦00為特別代理人，以利代為辦理被繼承人之遺產繼承分割登記等語。

二、按受輔助宣告之人為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利，應經輔助人同意；監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人；輔助人及有關輔助之職務，準用民法第1098條之規定，民法第15條之2第1項第6款、第1098條第2項、第1113條之1第2項分別定有明文。又民法第1098條第2項所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。

三、經查：

㈠聲請人之主張，業據提出戶謄謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明、同意書、受輔助宣告人之財產清冊、遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等在卷可參，堪信為真實，揆諸前揭說明，相對人與聲請人同為被繼承人之法定繼承人，於辦理遺產分割事件，具利害關係，故聲請人聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據，應予准許。

㈡本院審酌關係人係相對人之舅媽，彼此關係密切，於被繼承人之遺產繼承事件中，非被繼承人遺產之繼承人，就辦理遺產分割協議事件無法律上利害關係，亦無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，並同意擔任被繼承人之遺產分割繼承之特別代理人，參以聲請人所提出之遺產分割協議書，並無不利相對人之情事，是聲請人之聲請本院認屬適當，爰裁定如主文所示。

四、又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意義務執行其職務，俾維護相對人之最佳利益，如因故意或過失，致生損害於受輔助宣告之人時，應自負賠償責任，併此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

六、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。