臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

Ａ０１ （另案於法務部○○○○○○○○○執行中）

被告

Ａ０２

上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。成立第2條關係應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人，依司法院釋字第748號解釋之意旨及本法，向戶政機關辦理結婚登記。第2條關係雙方當事人之一方有因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定者，他方得向法院請求終止第2條關係。有前項以外之重大事由，難以維持第2條關係者，雙方當事人之一方得請求終止之。因第2條關係所生之爭議，為家事事件，適用家事事件法有關之規定，司法院釋字第748號解釋施行法第2條、第4條、第17條第1項第9款、第2項、第25條分別定有明文。查兩造為相同性別之人，而於民國112年1月3日為結婚登記乙情，有戶籍謄本附卷可參。是原告提起本件訴訟，以其故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定及有其他難以維持婚妱之重大事由為由，請求離婚，核其真意應係依司法院釋字第748號解釋施行法規定，請求判決終止兩造間依該施行法第2條成立之關係，自屬家事事件，而適用家事事件法有關之規定，合先敘明。

二、次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；次按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。二、夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。不能依前3項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄。家事事件法第52條第1項、第4項定有明文。所稱「專屬夫妻之住所地」法院，指專屬夫妻共同住所地之法院而言，蓋如夫妻無共同住所地者，得依同條項第2、3款定其專屬管轄法院，如不能依本條第1、2項定專屬管轄法院者，亦應依第3項定管轄法院，此如謂無共同住所地，即得由夫或妻之住所地法院管轄，則第2項及第3項之規定，幾將失其規範作用，且將由原告取得選擇管轄法院權利，依此，本條第1項所謂之住所地，乃指夫妻之共同住所地，非指夫或妻之住所而言（最高法院109年度台上字第455號民事判決意旨參照）。

三、查本件原告訴請判准兩造離婚部分，並未以書面合意定本院為管轄法院，原告之戶籍地位在○○市，而其係遭臺灣○○地方法院判處有期徒刑逾6個月，並自114年1月19日起在法務部矯正署○○○○監獄服刑迄今；被告戶籍地固位在臺南市，然實際係居住在臺中市乙情，有兩造個人戶籍資料、原告之法院在監在押簡列表、前案紀錄表、調解內容記要在卷可參。是兩造並未有共同之住所地，而原告之戶籍地及其主張遭判刑逾有期徒刑6個月事實之發生地均在○○市，被告之住所地則在臺中市而非臺南市，本院並無管轄權。

四、基上，本件應由訴之原因事實發生之原告住所地即臺灣○○地方法院管轄，方為適法，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣○○地方法院。

五、依司法院釋字第748號解釋施行法第25條、家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。