法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 875

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

115年度救字第21號

訴訟救助民事裁判日期 115 年 03 月 24 日

法官姚亞儒

聲請人
鄭盈昀
相對人
陳怡芬

上列聲請人因與相對人間請求侵權行為損害賠償事件,聲請暫免繳裁判費,經臺灣嘉義地方法院以115年度救字第4號裁定移轉管轄而來,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者,依民事訴訟法第107條規定,法院固應依聲請准予救助,惟此項請求救助之事由,依同法第109條第2項、第284條之規定,應提出能即時調查之證據以釋明之。本件聲請人聲請訴訟救助,未據提出能即時調查之證據,以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實,其聲請即屬無從准許。況且依據犯罪被害人權益保障法第25條第1項規定:「犯罪被害人或其家屬依民事訴訟程序向犯罪行為人或依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償或提起上訴時,暫免繳納訴訟費用,於聲請強制執行時,並暫免繳納執行費」。本件聲請人係依民法第184條侵權行為之法律關係,起訴請求相對人負損害賠償責任,且依起訴狀所主張相對人之侵權行為事實,倘若無誤,屬犯罪被害人權益保障法第3條第1款所指「人身犯罪侵害行為」,而聲請人為該條第3款所稱之「犯罪被害人之家屬」,則聲請人提起民事訴訟,向本件相對人請求損害賠償時,依法本即可暫免繳納訴訟費用,無聲請法院裁定之必要。從而,聲請人聲請免納裁判費,自屬無據,無從允准。

二、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  3   月  24  日

         民事第二庭 法 官 姚亞儒

中  華  民  國  115  年  3   月  24  日

               書記官 林幸萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院115年度救字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)