資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院民事裁定
115年度消債聲免字第3號
- 聲請人
- 即債務人
- 郭宜瑄（原名郭瓊文）
- 代理人
- 楊淑惠律師（法扶律師）
- 債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳佳文
- 代理人
- 林煥洲
- 債權人
- 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 紀睿明
- 債權人
- 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 伍維洪
- 代理人
- 陳正欽
- 債權人
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林淑真
- 債權人
- 臺灣中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李嘉祥
- 代理人
- 許雅綺
- 債權人
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭明鑑
- 代理人
- 蔡政宏
- 債權人
- 凱基商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 楊文鈞
- 債權人
- 良京實業股份有限公司
- 法定代理人
- 今井貴志
- 債權人
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 曹為實
- 代理人
- 張簡旭文
- 債權人
- 富邦資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 郭倍廷
- 債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州
- 代理人
- 喬湘秦
- 債權人
- 遠東國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 周添財
- 債權人
- 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 張聖心
上列聲請人因消費者債務清理條例聲請免責事件，本院裁定如下：
主文
聲請人郭宜瑄應予免責。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以114年度消債職聲免字第74號裁定不予免責。嗣聲請人已繼續清償達消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條規定之數額，且各普通債權人受償額均達應受分配額，爰聲請免責等語。
二、按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第141條第1項定有明文。是若債務人繼續清償達第133條所定數額而依第141條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院民事廳97年第4期民事業務研究會第15號消債條例法律問題研審小組意見參照）。
三、經查：
㈠聲請人前經本院以114年度消債職聲免字第74號裁定，認其於聲請更生前2年間可處分所得，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後，尚有餘額237,463元，顯高於普通債權人於清算程序分配總額157,250元，應有消債條例第133條規定之不免責事由，而裁定不予免責確定等情，業經本院職權調閱上開卷宗確認屬實。
㈡又查，債務人於前揭不免責裁定確定後，已繼續清償至該裁定附表「債務人依第133條規定所應清償之最低數額」欄項之總額，且各債權人受償額均已達該裁定附表「債務人繼續清償至消債條例第141條所定各債權人最低應受分配之數額」等情，業據其提出民國115年3月12日郵政跨行匯款申請書影本為證，是其已符合消債條例第141條第1項所定之免責要件，應堪認定。
四、綜上所述，本件債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，已符合該條例第141條第1項所規定之免責事由。是其聲請免責，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文。
消債法庭法 官 王鍾湄