臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

李翊銓 （現於法務部○○○○○○○執行中）

上列原告與被告葉主文間請求侵權行為損害賠償事件，前經本院刑事庭以115年度簡上附民字第5號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第490條分別定有明文。是以，附帶民事訴訟應與刑事訴訟程序適用相同之訴訟程序，如於刑事案件第二審程序始提起附帶民事訴訟，應適用第二審程序，刑事庭如將附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理，民事庭亦應依民事第二審程序審理。

二、復按，對於簡易程序第一審裁判之上訴程序，準用第2編第一審程序第1章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第436條之1第3項準用第463條規定甚明。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。再按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款規定甚明。又所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張；而所謂「應受判決事項之聲明」，即原告請求法院應為如何判決之聲明，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。

三、本件原告於刑事簡易程序第二審程序提起刑事附帶民事訴訟，僅記載請求被告葉主文民事賠償與名譽損害、精神損害和公然侮辱賠償，未陳明依何法律關係對被告葉主文為請求，以及請求其給付之金額，亦未記載訴之聲明（本院115年度簡上附民字第5號刑事簡易第二審卷宗第5頁），足見原告請求之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明均不明確。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正上開「應受判決事項之聲明」，並表明「訴訟標的及原因事實」，逾期未補正，即駁回其訴。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項準用第463條再準用第249條第1項第6款規定，裁定如主文。