資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院民事裁定
115年度勞執字第83號
- 聲請人
- 鄭媺穎
- 相對人
- 台安醫藥股份有限公司
- 法定代理人
- 張彩潁
上列當事人間因薪資等勞資爭議調解事件，聲請人聲請准予強制執行，本院裁定如下：
主文
兩造於民國115年7月28日台南市政府勞工局成立之勞資爭議調紀錄關於相對人願於民國115年7月31日前給付聲請人新台幣2萬4380元之調解內容，准予強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間關於薪資等勞資爭議於民國115年7月28日成立調解在案，內容為相對人願於115年7月31日分別給付聲請人（包括115年5月薪資、資遣費）如主文所示之金額，相對人未依約履行，依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：一調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。二調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。三依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項、第60條定有明文。
三、查聲請人主張之事實，業據提出台南市政府勞工局勞資爭議調解紀錄、金融機構帳戶資料、離職證明書等件為證，堪信為真實，本件聲請與上開規定並無不合，應予准許。至聲請人依調解紀錄調解方案「⒋請資方應儘速依法補提繳6％勞工退休金個人帳戶及勞健保費」聲請裁定准予強制執行部分，未記載確定金額，其內容未能予以特定、具體、明確，執行法院無從依其內容強制相對人為某種特定之行為，性質上不適於強制執行，依前開規定，該部分聲請並非有據，應予駁回。
四、依勞資爭議處理法第59條第1項、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
勞動法庭法 官 蔡雅惠