臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

兼下一人

法定代理人

Ａ０１

相對人

Ａ０２

法定代理人

郭00

上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按父母為其未成年子女之法定代理人，父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人；次按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產；未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之，民法第1086條、第1087條、第1088條分別定有明文。上開民法所定保護未成年人之規定，不得以聲請法院選任特別代理人之方式加以規避，否則上開規定，將形成具文，與民法保護未成年人之立法意旨相背。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前於民國114年10月14日與相對人（即未成年）Ａ０２之父郭00，於臺灣高等法院臺中分院以114年度上移調字第381號調解成立，內容約定「依臺灣臺中地方法院111年度重訴字第554號請求遷讓房屋事件、112年度重訴字第312號請求所有權移轉登記等事件之判決，認定附表所示不動產（即臺中市○區○○○段000地號土地及同段7490建號建物，下稱系爭房地）為被上訴人郭00借名登記於上訴人名下，實為被上訴人郭00所有，目前登記於上訴人、被上訴人郭00之未成年子女Ａ０２名下，上訴人、被上訴人郭00同意將民國114年6月4日上訴人與Ａ０２就系爭房地所為贈與移轉登記塗銷，並移轉登記予被上訴人郭00。」聲請人及未成年人之父郭00（下稱郭00）現擬將系爭房地自未成年人名下移轉登記予郭00，依法屬於利益衝突之法律行為，為此爰依法聲請選任蔡00為未成年人Ａ０２選任特別代理人，以利日後代為處理登記於Ａ０２名下臺中不動產之移轉登記事務等語。

三、經查，聲請人前開主張，業提出戶籍謄本、調解筆錄、系爭房地之第一類登記謄本等為證，惟據不動產登記謄本記載，未成年人取得系爭房地之登記原因為「贈與」，依前揭法律規定，屬未成年子女之特有財產，非為未成年子女利益不得處分。然依聲請人主張，乃係因聲請人與郭00間成立之調解筆錄內容，而欲將未成年人所有之系爭房地移轉登記與郭00，自形式上以觀，該處分行為顯不利益於未成年人甚明，是而本件聲請，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。