臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

Ａ０３

相對人

Ａ０５

關係人

Ａ０１

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又該條第2項所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０３為相對人（即未成年人）Ａ０５之母，因相對人之父戊○○（下稱被繼承人）於民國111年10月2日死亡，聲請人與相對人同為繼承人，於辦理被繼承人之遺產分割協議，與相對人有利害衝突，依法不得再代理相對人，爰聲請為相對人選任外祖父Ａ０１為特別代理人，據以辦理被繼承人之遺產分割協議等語。

三、經查：

㈠聲請人之主張，業據提出戶籍謄本、除戶謄本、同意書、印鑑證明、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等在卷可參，堪信為真實，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，即屬有據，應予准許。

㈡本院審酌附件所示之遺產分割協議書內容與聲請人找補相當於相對人法定應繼分價值之金額新臺幣2,546,670元予相對人，並已匯款入相對人之金融機構帳戶內，有相對人中華郵政台南小東郵局帳簿存摺封面與內頁附卷可稽，堪認本件遺產分割協議及找補之方式已保障相對人之法定應繼分；參以關係人Ａ０１係相對人之外祖父，彼此關係密切，且於被繼承人之遺產繼承事件中，關係人非繼承人或其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任相對人之代理人之事由，並表明同意擔任相對人之特別代理人等情，認為關於相對人辦理被繼承人之遺產繼承事宜，由關係人代理，應無不適，爰裁定如主文所示。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意義務執行其職務，俾維護相對人之最佳利益，附此敘明。

四、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。