法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 724

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

115年度司聲字第265號

返還提存物民事裁判日期 115 年 07 月 10 日

聲請人
永合益科技股份有限公司
法定代理人
翁榮財
代理人
呂光律師
代理人
湯舒涵律師
代理人
曾鈺珺律師
代理人
張順興
相對人
冠榮科技股份有限公司
法定代理人
王冠宇

上列當事人間請求返還提存物事件,本院於民國115年5月18日所為之裁定,應更正如下:

主文

原裁定原本及正本中理由欄關於「二、本件聲請意旨略以:聲請人因其與相對人間假扣押事件,為擔保假扣押執行,前遵本院114年度司裁全字第145號民事假扣押裁定,曾提供中央政府建設公債102年度甲類第8期登錄債券面額新臺幣捌拾萬元為擔保金,經本院114年度存字第282號擔保提存事件提存在案。茲因相對人均同意聲請人取回前開提存物,並均已出具同意書予聲請人,為此聲請發還本件提存物等語。」之記載,應予刪除。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之,同法第239條亦有明文。

二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費用新臺幣1,000元。

中  華  民  國  115  年  7   月  10  日

         民事庭  司法事務官   黃鳳珠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院115年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)