法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,026

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

115年度聲字第29號

選任特別代理人民事裁判日期 115 年 02 月 04 日

法官陳世旻

聲請人
鉌勝投資股份有限公司
法定代理人
黃譯萱
訴訟代理人
顏宏律師
訴訟代理人
簡榮宗律師
相對人
鴻太國際股份有限公司

上列聲請人為相對人聲請選任特別代理人事件,本院裁定如下:

主文

選任徐正男於本院112年度訴字第758號請求損害賠償事件中,為被告鴻太國際股份有限公司之特別代理人。

理由

一、聲請意旨略以:相對人鴻太國際股份有限公司已解散,目前仍無選任清算人,尚無法定代理人,故欠缺訴訟能力,爰依民事訴訟法第51條第2項規定,請求為相對人選任特別代理人等語。

二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要,而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者,其親屬或利害關係人,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人。民事訴訟法第51條第2項定有明文。

三、經查,聲請人為本院112年度訴字第758號請求損害賠償事件(下稱【本院請求損害事件】)之原告,而其主張之上開事實,經查閱本院請求損害事件卷宗有經濟部114.09.02經授商字第11430750100號准予解散登記在案,並經臺灣屏東地方法院114年度司司字第22號聲請清算人就任事件聲請駁回(114.11.06),堪認屬實。又本院請求損害賠償事件,現繫屬本院尚未終結,相對人有為訴訟必要,而無訴訟能力,且無法定代理人,本件聲請即屬有據,應予准許。茲審酌徐正男於本院請求損害事件言詞辯論期日到庭表示意見,並同意擔任相對人之特別代理人,且查無不適任情事,爰選任徐正男於上開訴訟事件為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第2項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本),並應同時繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  2   月  4   日

         民事第五庭  法 官 陳世旻

中  華  民  國  115  年  2   月  5   日

                書記官 林怡芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院115年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)