臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

林裕翔

訴訟代理人

黃冠霖律師

被告

郭昭群

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：

一、按起訴狀應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、249條第1項第3款分別定有明文。

二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，本件原告訴之聲明第1項請求被告應將門牌號碼臺南市○○區○○里○○○街0號之房屋(下稱系爭房屋)騰空遷讓返還予原告部分，其訴訟標的價額依系爭房屋臺南市政府財政稅務局114年房屋稅繳款書所載其課稅現值為新臺幣(下同)615,700元(見本院卷第59頁)。又訴之聲明第2項原告請求被告給付其304,880元部分，其與遷讓返還房屋訴訟標的並不相同，非同時存在，自無主從關係，其價額應予合併計算。再訴之聲明第3項，原告請求被告應自起訴狀繕本送達翌日起遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付原告25,000元之相當租金之不當得利部分，揆諸上開說明及規定，此部分不併算其標的價額。是本件訴訟標的價額經核定為920,580元【計算式：615,700元+304,880元=920,580元】，應徵第一審裁判費12,290元。

四、復查，本件原告未據於訴狀載明被告「郭昭群」之住所或居所，致無法送達文書，其訴訟要件顯有欠缺，揆諸前揭說明，爰定期命原告補正被告之住所或居所，並提出最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。

五、爰依民事訴訟法第116條第1項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正，逾期不補，即駁回此部分之訴，特此裁定。