臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

胡翠瑜

被告

諶科廷

上列當事人間請求所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2條第1項、第2項分別定有明文。次按，客觀訴之預備合併，乃以先位之訴無理由時，請求就備位之訴為勝訴判決之訴之合併，應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院112年度台抗字第513號裁定參照）。查，原告提起本件客觀訴之預備合併訴訟，先位聲明：被告應將如附表一編號1、2所示不動產應有部分之半數移轉移轉登記於原告；備位聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1,480,000元及自民事起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。本院審酌如附表一編號1所示不動產之地號、應有部分比例，均與如附表二編號1所示不動產一致；如附表一編號2所示不動產之總面積、層次面積、附屬建物面積，亦與如附表二編號2所示不動產相同，有如附表一編號1、2、如附表二編號1、2所示不動產之土地建物查詢資料各1份在卷可按；且如附表二編號1、2所示不動產於114年12月18日之交易價格為7,900,000元，亦有列印自不動產交易實價查詢服務網之資料1份附卷足據，認為如附表一編號1、2所示不動產應有部分之半數，其交易價格應為3,950,000元，是本件客觀訴之預備合併訴訟先位聲明之訴訟標的價額，應為3,950,000元；又因本件客觀訴之預備合併訴訟備位聲明之訴訟標的金額為1,480,000元，低於先位之訴之訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定及前揭說明，本件訴訟之訴訟標的價額，自應以訴訟標的價額較高者即先位之訴之訴訟標的價額定之。準此，本件訴訟之訴訟標的價額，核定為3,950,000元，依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第一審裁判費47,715元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達30日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。