法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 787

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

115年度訴字第1579號

清償借款民事裁判日期 115 年 07 月 21 日

法官姚亞儒

原告
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭倍廷
訴訟代理人
廖瑞安

上列原告與被告億川宏業有限公司等間請求清償借款事件,本院裁定如下:

主文

原告對被告戴曼玲起訴部分駁回。

理由

一、按人之權利能力始於出生終於死亡,此為民法第6條所明定。又有權利能力者,有當事人能力。原告或被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回原告之訴。民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明文。次按起訴時已無當事人能力者,尚不生補正之問題(最高法院91年度台上字第455號裁定意旨參照)。

二、經查,原告於民國115年7月13日起訴請求被告億川宏業有限公司(下稱億川公司)、被告戴曼玲、被告王慶瑞清償借款,惟被告許蘊華已於起訴前113年2月8日死亡,有戶籍資料在卷可稽。被告戴曼玲既於起訴前死亡,已無當事人能力,且此當事人能力之欠缺無補正之可能,依上說明,應依民事訴訟法第249條第1項第3款之規定逕行駁回原告對被告戴曼玲之訴。至於原告對被告億川公司、王慶瑞起訴部分仍合法繫屬,另由本院審理中,併此敘明。

三、依民事訴訟法第第249條第1項第3款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  7   月  21  日

         民事第二庭 法 官 姚亞儒

中  華  民  國  115  年  7   月  21  日

               書記官 林幸萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院115年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)